Calitati

Stiinta altruismului extrem: De ce-si risca oamenii viata pentru a salva un strain

Carnegie FundCunoscuta sub denumirea de Carnegie Hero Fund, comisia cu acest nume a fost stabilita pentru a recunoaste persoanele care efectueaza acte extraordinare de eroism in viata civila in Statele Unite si Canada, pentru a le oferi sprijin si asistenta financiara, dincolo de medalii si recunostinta, pentru curajul lor. Din 1904, de cand a luat fiinta, aceasta comisie a acordat medalii la peste 9.500 de oameni. Fiecare dintre aceste persoane si-a riscat viata la un moment dat in incercarea de a salva viata unei alte persoane, de cele mai multe ori necunoscute.

Ma gandeam ca acelasi impuls trebuie sa-l fi simtit si cei care au plecat in Africa de Vest pentru a ajuta in lupta cu marele virus al omenirii, Ebola, care a inceput sa faca victime din nou. Din punctul meu de vedere, egoist si evolutiv, acest tip atitudine nu are absolut niciun sens. Si totusi de ce sunt atat de multi oameni care o fac?
De ce sa ne expunem riscului?

Psihologii si neurologii, care numesc acest tip de actiune „altruism dus la extrem”, considera raspunsul la aceasta intrebare un adevarat mister. Recent, au incercat chiar sa ofere si un raspuns, insa descoperirile facute in faza preliminara sunt intrigante. Luna trecuta, un studiu al lui Abigail Marsh a gasit unele diferente in partea dreapta a creierului oamenilor care si-au donat un rinichi pentru a ajuta straini. Ea sustine ca aceste diferente sunt exact opusul variatiilor care au fost gasite anterior la psihopatii diagnosticati.

Intre timp, un nou studiu publicat de David Rand de la Yale, bazat pe interviuri cu beneficiarii medaliilor Carnegie Hero, a constatat ca decizia privind viata in conditiile de siguranta ale altei persoane este de obicei un proces intuitiv, de fractiune de secunda, mai degraba decat rezultatul unei deliberari atente. Salvatorii au declarat in mod repetat ca nici macar ei nu cred ca au actionat.

Pentru a fi erou, nu trebuie sa gandesti
Evident, nu este posibil sa obtii un rezultat viabil facand experimente de laborator si cerandu-le oamenilor sa-si riste viata in alte circumstante. De aceea, interviurile cu voluntari au fost cel mai bun si util lucru care se putea face. Cercetatorii au analizat daca procesele de gandire ale eroilor au fost lente, atente si deliberate sau rapide, automate si intuitive. Mai apoi au evaluat declaratiile dintr-un studiu anterior cu privire la tipurile de luare a deciziilor.

Rezultatele au fost destul de clare: marea majoritate a salvatorilor de ocazie au raportat ca au actionat intuitiv, luand decizia pe loc. Tu cum ai reactiona intr-o astfel de situatie?

Tagged , , , , , , , , , , , ,